林芝橡胶支座和橡胶形变关系不大，不考虑外部因素，只讨论橡胶软度的话，比硬橡胶形变慢

橡胶支座和橡胶形变关系不大，不考虑外部因素，只讨论橡胶软度的话，比硬橡胶形变慢。而如果限定材料本身的软硬，人们在各种软硬橡胶中做了一些分类，得到了一些典型的应用范例，在较硬橡胶和较软橡胶中，形变速度可以从各种图表中看出。比如用硬橡胶作橡胶支座，会影响密封性和稳定性，则需要选择强度更高的橡胶。而在软硬橡胶交叉的橡胶支座或橡胶材料与塑料、玻璃等结合的应用中，材料的形变速度就表现为材料质量分数的大小，即便软硬橡胶交叉配合的部分质量分数很小，但还是会造成影响。另外，材料的形变速度还会受制于截面结构因素的影响，要研究大截面应用材料的形变速度，不能以其中的形变截面为参考。目前全世界主要的橡胶应用都是用较硬和较软的橡胶结合起来的支座，两者各自的约定俗成的密封支座形式，并没有严格的攻守要求，而主要是适用于特定的使用场景。

谢邀。前面那个问题涉及较多的材料特性和力学性能。不赘述。而橡胶支座，简单的理解，主要考虑受力状态，仅此而已。每一种材料都有自己的材料特性和力学性能，并不是说外面所谓的强度高就用强度高的。而且在需要考虑的场合，外面需要做怎样的截面设计，比如表面平整度，小口径，薄壁等，其实从材料的力学特性上来考虑，形变速度也要考虑。像硬度很高的橡胶材料，比如聚氨酯弹性体的超硬，其实也需要设计的很锋利，是需要硬度高一些才行。综上，橡胶支座和硬橡胶形变速度差异并不大，说材料形变速度快于常见橡胶支座，并不合理。不过就冲着这么大的差异，也没有必要比较。